Гражданин Ш. обратился  в Соликамский городской суд Пермского края с требованием о компенсации морального вреда за высказанные публичные оскорбления

Судом установлено, что истец Ш.,  обращаясь с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, указывал о том, что в апреле 2023 года  в дневное время гражданин К., находясь возле  частного дома, высказал в адрес истца оскорбительные по своему смыслу и содержанию слова, выраженные в неприличной форме, которые унизили его честь и достоинство.

В качестве доказательства истцом суду была представлена видеозапись. При просмотре видеозаписи судом было установлено, что оскорблений именно в адрес истца, видеозапись не содержит. Высказывания, приведенные ответчиком на видеозаписи,  не содержат утверждений, касающихся действий истца, а содержат суждения относительно неопределенного круга субъектов, не были адресованы непосредственно истцу, поэтому носят безличностный и оценочный характер.

Поскольку в судебном заседании оскорбительный характер суждений не был установлен, то суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение не вступило в законную силу.