В Соликамский городской суд поступило исковое заявление П. к М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании неустойки, судебных расходов, морального вреда.

В обоснование искового заявления П. указала, что является собственником квартиры в многоквартирном доме, которая расположена на втором этаже, квартира ответчицы расположена ниже, на первом этаже. Последняя перекрыла сточную трубу, что, по мнению истицы, является нарушением норм действующего законодательства и ее прав.

Истица неоднократно обращалась к ответчице с просьбой об устранении препятствий в пользовании канализацией – стояка, перекрытого между 1-м и 2-м этажами, которая не реагировала на просьбу, полагает, что ответчица создает аварийную ситуацию в многоквартирном доме.

В судебном заседании М. пояснила, что утром соседка что-то спустила по канализационной трубе с грохотом, от чего она проснулась, увидела, что весь пол залит, унитаз залит до краев. Ответчица просила истцу решить данный вопрос, но П. не реагировала на ее просьбы. Своими силами М. установила заглушку в сточной трубе.

Судебное разбирательство продолжается.